EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:五分时时彩_五分时时彩正规平台_五分时时彩平台网址

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形态学 ,可不也能节省创建 DbContext 实例的开销,但那末想到其中藏着一另另一个小坑。

最近一另另一个多 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会出现数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

开使英文以为是哪个地方的代码造成 DbContext 不到正常 Dispose ,但在代码中那末找到任何相关线索。后来嘴笨 那末有后来 可不也能怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加在 DbContextPool ,结果错误就消失了。你造是 DbContextPool 引起的,但让他纳闷的是 DbContextPool 从前后来为了节省创建 DbContext 实例的开销,缘何反而消耗更多数据库连接,有后来你这一项目的负载很低,缘何肯能把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你这一怪问題,后来经常想到:每个 DbContext 实例全部都是占用一另另一个数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的从前,请求一开使英文,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的从前,请求开使英文后 DbContext 不必被 Dispose 后来被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于当时人的池中,就因为它对应的数据库连接不必被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每一另另一个 DbContext 都对应一另另一个数据库连接,DbContextPool 中每多一另另一个 DbContext ,数据库连接池中就会少一另另一个数据库连接。当你这一个多多池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,问題就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是80),当填到第 101 个 DbContext 时就会出现后边的错误。

你这一项目中用的全部都是默认设置,是全部都是默认设置就会触发你这一问題呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 80

internal const int Max_Pool_Size = 80;

默认设置就会触发问題,实嘴笨 在的一另另一个小坑。

知道了因为,正确处理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);